Kommentare für Gräflingsberg

Kommentar zu Pressetermin wegen Lärmschutzwall von B. D.

B. D. — Tue, 06 Oct 2009 16:37:33 +0000

Liebe Nachbarn,
heute hat bezüglich der Lärmwandproblematik ein Treffen mit dem Bürgermeister stattgefunden. Wie sicherlich die meisten Anwohner auch, bin ich davon ausgegangen, daß die geplante Lärmschutzmaßnahme vom Land finanziert oder unterstützt wird. Heute hat sich für mich und einige andere Teilnehmer des Treffens dann herausgestellt, daß es sich um eine rein freiwillige Maßnahme der Gemeinde gehandelt hat, die auf Messungen aus 2005 basiert. Damalige Anträge beim Land wurden abgelehnt. Dies bedeutet, daß man gegen den bisherigen Anwohner, der die Maßnahme ablehnt, nicht in gleichem Maße vorgehen kann, wie dies unter den vorher genannten Umständen möglich wäre. Es wurde vereinbart, daß nun neue Messungen durchgeführt werden, da die Situation seit 2005 natürlich stark verändert ist (hohere Immissionswerte). Bei entsprechenden Ergebnissen wird das Land neu involviert. Die sich dann ergebenden Konsequenzen haben einen anderen Charakter. Bei Rückfragen wenden Sie sich gern an mich. MfG B. Delfs

Kommentar zu Lärmschutzwall scheinbar gescheitert von B. D.

B. D. — Wed, 02 Sep 2009 08:02:19 +0000

Liebe Nachbarn und Lärmgeschädigte der Schleswig-Holstein-Straße, ich hatte schon darüber berichtet, daß das Projekt “Lärmschutzwall”, für das so viele Anwohner so lange gekämpft haben, zu scheitern droht. Ich möchte Sie gern heute über einige Neuigkeiten informieren. – Viele Nachbarn haben sich zwischenzeitlich bei mir gemeldet, da jeder völlig ungläubig ist, daß es nur aufgrund einer Ablehnung zur Einstellung des Projekts kommen soll. Nachdem ich nun über mehrere Monate mit der Gemeinde korrespondiert habe, bin ich jedoch über das Verhalten dort sehr befremdet. Die betroffenen Hauseigentümer wurden ja von der Gemeinde angeschrieben; allerdings wurde nicht auf die Kostenübernahme eingegangen, nur, daß man Grundstück für den Bau hergeben soll, d.h. die Eintragung einer Grunddienstbarkeit. Ich habe daraufhin einige Fragen an die Gemeinde gestellt (Kosten, Prozedere, warum nur so ein kurzer Walls etc.). Aus mir unerklärlichen Gründen habe ich nie eine Antwort erhalten, nur auf mehrere Nachfragen hin, daß das Projekt wohl eingestellt würde. Auch meine erneute Anfrage an den Bürgermeister vor ca. 2 Wochen blieb ergebnislos. Ich habe die Koordination von Gesprächen innerhalb der Nachbarschaft angeboten, Ortstermine usw.; ohne Reaktion seitens der Gemeinde. Als Bürger von Henstedt-Ulzburg bin ich maßlos enttäuscht über dieses Verhalten. Meines Wissens nach wird Anfang der kommenden Woche eine abschließende Sitzung zu diesem Thema stattfinden. Da unsere Interessen hier scheinbar nicht ernst genommen werden, befürchte ich, daß das Ergebnis für uns negativ ausfallen wird. Sicher ist es an der Zeit die Presse stärker zu involvieren. – Letzte Nacht habe ich versucht bei offenem Fenster zu schlafen, wurde aber immer wieder durch die vielen LKW geweckt, die ja mittlerweile die ganze Nacht vorbeirauschen. Eine gewisse Nachtruhe hatten wir zumindest noch vor einigen Jahren. Eine Nachbarin sagte mir gestern, daß man sich nicht mehr an der eigenen Grundstücksgrenze zur Bundesstraße zwecks Gartenarbeiten aufhalten will, da man Angst hat, daß wieder ein LKW in die Böschung stürzt. Dieses Erlebnis hatten wir ja bereits vor einiger Zeit. – Wenden Sie sich bitte bei Rückfragen jederzeit gern an mich. Viele Grüße B. Delfs (Nr. 38)

Kommentar zu Lärmschutzwall Schleswig-Holstein-Straße von B. D.

B. D. — Tue, 21 Jul 2009 08:37:54 +0000

Projekt Lärmschutzwall scheinbar gescheitert
———————————————————
Wie allen bekannt sein dürfte, hatte sich die Gemeinde nach jahrelangem Drängen für den Lärmschutzwall entschieden. Der Bau sollte nach Zustimmung der Eigentümer der an der Schleswig-Holstein-Straße liegenden Häuser beginnen. Wie mir die Gemeinde heute morgen auf Nachfrage schriftlich mitgeteilt hat, wurde das Projekt nun auf Eis gelegt bzw. gilt als nicht durchführbar, da sich ein einzelner Anwohner gegen den Bau sperrt, so die Aussage der Gemeinde.
Da dies sicher für alle Anwohner von Interesse ist, stelle ich diese Information hier ein. VG B. Delfs

Kommentar zu Triathlon von Evelyn

Evelyn — Thu, 27 Nov 2008 22:19:35 +0000

Hallo Nachbarn,
nachdem wir dieses Jahr ja leider nicht am Triathlon “teilnehmen” konnten, da die Streckenführung dieses nicht zugelassen hat, kann ich immerhin schon mal den (hoffentlich nun endgültigen) Termin für das Jahr 2009 bekannt geben. Es wird der Sonntag, 21.06.2009. Ich hoffe das denn wenigstens die Streckenführung im nächsten Jahr passt, hierzu konnte ich leider noch keine Infos finden! Sobald ich dieses heraus gefunden habe, teile ich es euch mit!!!

Kommentar zu Häuser in unserer Straße von B. G.

B. G. — Fri, 27 Jun 2008 12:20:42 +0000

Sehr geehrter Herr Mette,
ich hatte mich bereits mit ähnlichen Bedenken an Sie gewandt, die Sie auch berücksichtigen. Um so mehr erstaunt mich Ihre Reaktion auf den aus meiner Sicht berechtigten Einwand einer Hauseigentümerin. Der Aufbau Ihrer Website lässt sich doch nicht mit den Interessen einer Suchmaschine vergleichen. Und nebenbei: Eine gute Nachbarschaft kann nicht herbeigeführt werden, wenn entsprechende Bemühungen die – möglicherweise nicht rechtlich geschützte Privatsphäre anderer – tangieren. Meine Empfehlung: Stellen Sie die Veröffentlichung dieser Fotos ein bzw. berücksichtigen Sie Hinweise von Eigentümern, die sich ausdrücklich damit einverstanden erklären.
MfG
B. G.

Kommentar zu Häuser in unserer Straße von CMM

CMM — Tue, 24 Jun 2008 09:28:27 +0000

Moin, moin, liebe Frau Jochlik,

ganz sicher hätten Sie ein berechtigtes Interesse an einem Foto von Ihnen, wenn ich dieses ungefragt veröffentlichen würde. Dies hätte ich natürlich auch gar nicht erst in Erwägung gezogen. Nur handelt es sich bei dem monierten Foto um eine Aufnahme Ihres Hauses, dessen Veröffentlichung keinerlei Einschränkungen unterliegt. Stellen Sie sich nur mal vor, Google müßte alle Satellitenfotos von seiner Website löschen, nur weil sich irgendein Hausbesitzer in seinem Hauspersönlichkeitesrecht verletzt sähe.

Natürlich gibt es auch Einschränkungen beim Darstellen besonders empfindlicher Gebäude, wie zum Beispiel bei militärischen Sicherheitsbereichen oder bei öffentlichen Gebäuden, die einem besonderen Schutz unterliegen (Bundeskanzleramt oder ähnliches). Auf diesen Schutz muß aber an sichtbarer Stelle ganz explizit hingewiesen werden, was mir bei Ihrem Haus nicht aufgefallen ist. Im übrigen gibt es natürlich auch keine Pflicht, vor dem Fotografieren eines öffentlich zugänglichen und deswegen nicht speziellem Schutz unterliegenden Motivs dieses (oder seinen Besitzer) vorher um Erlaubnis zu fragen.

Sollten Sie mir andere Gründe für eine Nichtveröffentlichung als die in Ihrem Posting genannten zugänglich machen, bin ich gerne bereit, diese zu berücksichtigen. Ansonsten hoffe ich, dass Sie unsere gemeinsamen Bemühungen für eine gute Nachbarschaft weiterhin unterstützen

und bleibe mit freundlichen Grüßen
C. Michael Mette